Is Donald J. Trump an Oligarch?

Introduction

To download the full text as a PDF, click on the following link:
»Wayback Machine«

In case you would like to leave a comment, post them in the comments of this post: »Telegram«

Editorial Note

   When it comes to planning texts ahead of writing them, I do a piss poor job. Ever since I heard of President Joe Biden’s farewell address and when he came to allege his successor Donald J. Trump of being an oligarch, I was excited to learn a little more about the concept that I hitherto only heard of with reference to Russia. Little did I know, although I should have expected, that I was going to end up completely out of bounds and with a text that would be much more than a little commentary and correction of the outgoing President’s remarks. As things stand now, this little side hustle as I was getting prepared to write about the Geneva Conference of 1954 in my main project turned out to become a two-months project by itself. I do not claim that it wasn’t worth it as it was fun and I learnt a lot in the process. But I admire those who are able to discipline themselves and are able to stop adding more and more content to their project to the point where they became immobile. Alas, I know why I do not work with publishers and instead choose my independence in my hobby: It gives me space to not deal with such hindrances. 

Trump the Tyrant

An Introduction to the Text

 It has almost left the public mindset that President Trump has almost been assassinated during a campaign stop in Butler, Pennsylvania, but given the tremendousness of the event as a whole, I felt inclined to wonder whether what Thomas Matthew Crooks barely managed to do could be ethically justified. To many this question likens abhorrence and the terminality of a Liberal mindset, but once one begins to think sober about it, it comes close to an intriguing question, no less because there are so comparably many incidents of this kind took place in the relatively short history of the United States. Abraham Lincoln was shot in the Ford Theatre; William McKinley was shot at the World Fair in Buffalo, New York State. Before him, James Garfield was shot at a railroad station. Finally, Ronald Reagan was almost shot in broad daylight on a road. One could cynically remark that it must be an American tradition to shoot one's president down every couple of years.

“Christian” Nationalism?

 Trump, the Heritage Foundation, and the Threat of a US Theocracy

It has become undeniable by now that Trump is likely going to become the candidate who, while not necessarily endorsing it himself, will represent the idea of “Christian Nationalism” in the 2024 General Election, at least as per the definition think tanks like the Heritage Foundation and others have forged. At first glance, this idea seems contradictory, given that Trump often represents the exact opposite of Christian ideals: He's an adulterer who has paid off an adult-movie starlet so that their affair did not become public; he's a pathological liar who has often enough sown hatred against the needy and his next ones; the man who couldn't quote any part of the Bible who has likely never looked into the Good Book. Apparently to such organisations, it's not about having someone to represent the ideals he's supposed to infuse into their policies, but someone they can manipulate for their own means. And ever since Michael Wolff's book “Fire & Fury”, it's known that everyone around him has used him as a puppet rather than a serious president with whom one could have discussions on policies from which to draw compromises that would finally convince both sides in Congress¹. The second tenure, if it were going to materialise, would be no different, only with more extreme manipulators in the White House and outside thereof.

My Christmas Message for 2023

 On Christmas, Politics & Society

Now the countdown has begun again: 14 days until Christmas. Many in our street have begun illuminating their house, decking the inside and outside with lavish decorations as if they needed to be visible from space, and of course the first christmas-themed sweets were already purchasable in late summer. All of this made me wonder again about how little the whole eve actually mattered amidst this ludicrous pomp. In Germany, we've got the famous skit movie entitled „Weihnachten bei Hoppenstedts”, where said pomp is being ridiculed, but as always, the best comedy is based on at least a grain of truth.

Individual Responsibility and Corporate Guilt

Recognising the import of the individual in a collectivised world

Foreword

In the early 20th century, many economic and political philosophers and thinkers began to see with aghast how collectivist philosophies and movements began to pave their way into power. The most prominent example was for sure the Большевики movement in Russia that would eventually bear the Soviet Union. Ayn Rand would thus be its most famous dissident who also contributed greatly to a political philosophy. (Even though many would perhaps disparage her or the Libertarian philosphy as a non-philosophy or apology for misanthropic instrument to smother the poor, and her as a spiteful bully mocking the same for their state of impoverishment; I have since offered a more sober and constructive critique of her thinking¹) Other dissidents, like Александр Солженицын or Жорес Медведев, instead decided to stay within their country and oppose against the Stalinist régime from the inside, undergoing several kinds of mistreatment, documenting the terror from the inside and exhibiting it for the rest of the world to see, even though knowledge about the reign of terror remains awfully low within post-Soviet Russia² as well as in the Western world. (For which I ironically didn't find any relatable articles; if you have got any, let me know through the known means of communication so that I will add them in a separate footnote)

The State of the Republican Party in the 21st Century

Between Performative Politics and “Partisan Terrorism”

As I heard surprisingly positive remarks about Biden's SOTU speech, I gave it a listen and must say that given the circumstances in which he now has to legislate in accompaniment of a crucially divided Congress, it was a solid speech and some solid proposals, although I agree with the Libertarians who are concerned about the protectionist measurements for foreign policy and trade policies¹. What one needs to understand, of course, are two things:

Out of the Frying Pan into the Fire

 Russia is Descending into Authoritarianism--again

In less than one more month, we are going to commemorate the first anniversary of the Russian war aggression against Ukraine, and much has happened since then. As we currently observe a stalemate in terms of conquests and losses of territory in Eastern Ukraine, even though the Wagner Group claims to have vanquished villages around Bakhmut[1], Ukraine was able to regain territory that was occupied by Russia before the initiation of the war[2]. In the meantime, Putin solemnly signed declarations manifesting the annexation of the occupied territories of Луганск & Донецьк[3]. Even before this annexation, there were valid claims stating that those so-called 'separatists' were actually Russian invaders who conquered the land with the plan to incorporate the two territories into the Russian Federation. Recently, the European Court of Human Rights (ECHR) underscored those claims by mentioning that those territories had been in the hands of the Russian government since 2014, when the first 'separatists' invaded them[4]. Under normal circumstances, separatists have been citizens of the country they want to separate from, anything different therefrom would constitute a régime change wherein infiltrators function as proxy agitators.

 Ayn Rand

The books to be reviewed

1. Rand, Ayn (1996). Atlas Shrugged. London: Signet Books. 

2. Rand, Ayn (1963). For the New Intellectual. London: Signet Books. 

3. Rand, Ayn (1967). Capitalism – the Unknown Ideal. London: Signet Books.

4. Rand, Ayn (1964). The Virtue of Selfishness. London: Signet Books. 

Abstract

If there had to be only one word to describe Rand’s thinking, it should be: Brutish. Because that’s how not only her clear, unadorned language, but also her thinking is perceived by many, especially those who oppose her thinking, the school of thought she has sparked through her plentiful tomes of fictional writ-ing and the couple of essays, two of which I will consider as noted in the box under the headline, although the second book must rather be understood as a collection of excerpts from her fictional writing, introduced with an essay of hers—one that fits the single-word description about her aptly—and summing up the nonfictional virtue of all of her books. 

Ludwig von Mises

A Review

One thing must be said before we begin writing this chapter on Mises’ “Human Action”: That he is a great thinker with a profound comprehension of how the Free Market can work the best in the mutual interest of all people: When governments mingle as little as possible inside its workings, especially when governmental officials in charge of prosecuting corruption and unjust competition have little knowledge on market theory, as academic as this premise may sound. Once officials have no background even in employment but only in academia—in this case within the humanities at worst, even STEM sciences would not help becoming a more proficient official; at best it would be to hail from the eco-nomics, whilst governance or public administration would create an arrogant nescient who shows off audacity in power—, they are prone to maraud in the uncharted fields of the market, wreaking a futile debris in an ill-fated attempt to improve conditions for the employees. Such is the tale of the eager official who only wanted to help, according to the populist Capitalist. But more on that later.

 The Intellectual Virtue of Absolute Freedom

(Extract in Blog | Full text hereunder (Free))

    In philosophy, absolute freedom means the independence of all restraints, moralist as well as legal. It is usually marked as a negative freedom for reasons I am not going to dive into as we are not here to hold a Lycian debate on the philosophical stance; at least not purely, traditional-ly. (Other than that, we can note that negative freedom usually means the absence of a state to restrain one’s freedom of movement, speech or any other register) My interest is more obtuse, more politically coloured. I want to discuss the intellectual virtue of absolute freedom, although the word “absolute” is misleading, as it implies an egoist fashion pioneered by the likes of Ayn Rand and Max Stirner, the latter in particular. (Without turning into the true pioneers of ancient Greece, captivated by Plato in his dialogues, preserved in writings such as the «Politéia». As interesting as they may be, I haven’t read them and am uncertain about their value for the times we inhabit, with many more, much more current writers as those I mentioned heretofore and will add up in the later passages of this text) 

Häuserkampf gegen die Wohnungsnot

 Ein Plädoyer gegen Hausbesetzungen

„Es ist besser, unsere Jugend
besetzt leere Häuser als fremde Länder.” 

— Kaiser Wilhelm II.

    In Berlin kam es einmal mehr zu einer Debatte um die Zwangsräumung einer widerrechtlichen Hausbesetzung — es handelt sich dabei um das legendäre Wohnprojekt im Objekt in der Rigaer Straße, mit der Hausnummer 94. Legendär deswegen, weil man seit jeher in der gesamten Nation seine Entwicklung in den Tages- und Wochenzeitungen mitverfolgen konnte; set es existiert und die Polizei darin tätig werden musste wegen etwaiger Rechtsverstöße und Beschwerden vonseiten der Nachbarn, wurden Polizisten angegriffen, diese wehrten sich entsprechend zurecht. Dennoch kam es aber auch, spätestens ab dem Tag der Räumung, zu widerrechtlichem Verhalten vonseiten der Polizei, es wurde Pfefferspray eingesetzt. Die Räumung erachteten dabei schon viele als längst überfällig, gleichzeitig wurde man anderswo in Berlin, im Stadtteil Neukölln, tätig. Selbstverständlich kam es abermals zu Protesten, gegenseitig wurde man einander gewalttätig, doch am Ende war die Staatsmacht dennoch erfolgreich und konnte die Einbrecher entfernen¹. Auch einige Nachbarn schienen erfreut darüber, dass endlich wieder Ruhe in ihre Straße einkehren konnte. Schmierereien und sonstiger Vandalismus in der näheren Umgebung standen dank der Hausbesetzung an der Tagesordnung, während der Razzia warf man sogar der Berliner Landesregierung vor, mit den Hausbesetzern zu sympathisieren, was jedoch der Innensenator Berlins, Andreas Geisel (SPD), dementierte². Es mag also sein, dass man nicht mit Hausbesetzern sympathisiert als Landesregierung, doch zumindest kamen erst kürzlich Beschwerden auf, dass man eine Räumung in der Rigaer Straße 94 versäumte, man versäumte vielmehr die Einholung entsprechender gerichtlicher Beschlüsse, die eine solche Maßnahme rechtlich absichere³. Es ist und bleibt also spannend in der Frage, wie es sich um solche Wohnprojekte und Kneipenbetriebe entwickeln wird. 

Stellungnahme zu früheren Beiträgen über die AfD

Die CDU ist tot, die AfD keine Lösung

In früheren Beiträgen habe ich häufig darüber geschrieben, dass die AfD zwar auf Bundesebene — nicht zuletzt wegen des „Flügels” — eine unwählbar völkisch-nationalistische Partei sei, sie aber auf Lokal- und gegebenenfalls auch auf Landesebene durchaus eine brauchbare Alternative zur CDU, beziehungsweise zur Union, darstellen kann. Mit der Zeit musste ich dann aber feststellen, dass es sich auch dabei vermehrt um einen teilweise naiven Fehlschluss handelte, den es zu revidieren gilt. Die Beiträge löschen werde ich dennoch nicht, da es sich dabei schließlich um eine wichtige Entwicklung handelt, die etwas ganz Bestimmtes abzeichnet: Dass die CDU nach 2015 zu weit nach links rückte, sich dadurch selbst erledigt hat, und einen Teufelskreis in Gang setzte, den es jetzt zu beenden gilt. 

Wort zum Sonntag – KW 48

Wort zum Sonntag, den 01. Dezember 2019

Es scheint wohl so, als ob diesen Dezember ein letztes Mal der 13. auf einen Freitag fallen wird, doch darum soll es nicht gehen: Vielmehr hat einmal mehr eine deutsche Zeitschrift für Politik und Kultur die Frage nach Ausdrücken wie den Negerkuss oder das Zigeunerschnitzel aufgeworfen (exklusiv für Abonnenten, wohlgemerkt), wobei der Aufschrei darob nicht länger als einen Tag anhielt. Dennoch möchte ich noch einmal darüber schreiben, weil ansonsten wieder die AfD auf dem Plan stünde. Dabei sollte die Frage an sich eine ganz offensichtliche sein, ebenso wie ihre Antwort.

Donald Trump's voice to be featured in coming navigation systems

Due to several demands directed through social media channels and emails to the customer service, Dutch navigation system producer TomTom announced during a press conference that starting in January 2020, the company will add US President Donald J. Trump's voice as one of many male and female voices to choose from. President Trump expressed his outspoken support for this venture via his son-in-law and senior adviser Jared Kushner. Critics are concerned about conflicts of interest regarding his incumbency in the Oval Office, which Kushner himself rejected as “anti-Trump hysteria”.

Streit- oder Hetzkultur?

Was uns die Raute #donalphonso über die Streitkultur der heutigen Zeit sagt

Am vergangenen Wochenende trendete auf Twitter eine Raute, von der ich nicht erwarte, dass sie jemals auftauchen könnte, war doch der Name an sich in aller Munde; andererseits war ich auch verwundert, dass er erst jetzt auftauchte. Es ging um den Kolumnisten Rainer Meyer, besser bekannt unter seinem Pseudonym Don Alphonso. Ehemals schrieb er für die FAZ, später wechselte schließlich zur WELT (manch einer meint, dass die „Übermedien” seinen Rausschmiss bei der FAZ zu verantworten hätten; so auch Meyer selbst). Grund war damals noch das Fotografieren von Migranten in Berlin-Kreuzberg. Diesmal ging es um einen Tweet, den man augenscheinlich fehlinterpretierte. Glücklicherweise zog sich der Skandal nur über ein Wochenende. Die Symptome dagegen hallen nach.

“Open your eyes, you fools!”

Jeffrey Epstein's ghost breaks into public impeachment hearing, exclaims that he didn't commit suicide but was murdered in a hidden Clinton operation

Stupefying everyone in the room, out of the sudden, the ghost of late financier and multiple sexual offender Jeffrey Epstein breaks into the open-door hearing during former ambassador to Ukraine Maria Yovanovitch's testimony on Trump's foreign interference with Ukraine's Volodymyr Zelensky to investigate into Democratic contestant Joe Biden to explain that he in fact didn't commit suicide but was a victim of a top-secret Clinton contract assassination to not get them into any hot water.

Utopisch, aber notwendig

Warum die Rekommunalisierung die einzige Chance ist, die Welt zu retten

Die Gesellschaft zerklüftet immer mehr, ob man es glauben mag oder nicht. Gemeint ist damit nicht, dass sich mehr und mehr ein Bürgerkrieg heraufbeschwöre, allerhöchstens geschähe das momentan in den USA. Ansonsten aber ist schwerlich daran zu glauben, oder ist es schwerlich zu befürchten, dass die Menschen aufeinander losgingen, um sich um jeden Preis die Köpfe vom Halse zu trennen oder sich gegenseitig das Leben zu nehmen, ganz allgemein. Warum auch sollten sie das tun? Es ist nicht gesagt, dass sie generell das Vertrauen ineinander verlören. Vielmehr ist das Problem, dass sie das Vertrauen in ihre jeweiligen Staaten verlieren, die Probleme der heutigen Zeit zu lösen, sei es überhaupt oder im angemessenen zeitlichen Rahmen. Dagegen selbst vorzugehen ist aber durchaus möglich – wenn die Menschen sich vom Staate lösen und sich stattdessen auf kommunale Ebenen rückbesinnen.

Die Qual der Wahl zwischen Pest und Cholera

Wen wählen, wenn man niemanden wählen möchte?

In den letzten Wahlen der höchsten Größenordnung, möge man sie nun Präsidentschafts- oder Regierungswahlen nennen, kam es des Öfteren auf, dass manche Menschen sich nicht etwa nicht entscheiden konnten, weil eigentlich alle Optionen gefielen, sondern, weil jede Option auf Missfallen stieß. Menschen wollten also niemanden wählen, weil sie keine Wahl mit gutem Gewissen hätten treffen können. Weniger stand also vor einer nicht-Wahl die Hoffnungslosigkeit des Wunschkandidaten, sondern die Angst vor einem Sieg eines jedweden Kandidaten.

Wort zum Sonntag, KW 44

Wort zum Sonntag, den 03. November 2019

Im Grundgesetz ist im Artikel 5, Absatz 1, die Meinungsfreiheit in Deutschland festgesetzt; in den USA hält man sie so hoch, dass man sie direkt an erster Stelle erwähnt. An welcher Stelle ein Recht, beziehungsweise eine Pflicht, erwähnt wird, ist in Verfassungen an sich belanglos, da ein jedes dort verankerte Recht gleichwertig ist und entsprechend gleichermaßen geschützt werden muss. Doch hat es symbolischen Charakter, wann ein Recht aufgeführt ist: Es zeigt, wie wichtig es einer Gesellschaft in etwa ist. Je weiter vorne, desto wichtiger wird es erachtet. Schaut man indessen in die heutige deutsche Gesellschaft, könnte man vermuten, dass es – neben der Unantastbarkeit – kein Recht geben mag, welches den Menschen hierzulande wichtiger ist. Darum sehen es auch immer mehr Menschen gefährdet.

Das Paradox der Bekämpfung der AfD

Warum Linke heutzutage zu einfältig sind, um die AfD zu bekämpfen

Die Wahlen in Thüringen sind vorüber, die AfD hat glatte 22 Prozent aller Stimmen einheimsen können, wohlgemerkt lag die Wahlbeteiligung auch nur bei knapp 64 Prozent, also noch immer unter der Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen. Ich will auch gar nicht so sehr ins Detail gehen, da es einerseits ermüdend und andererseits ziellos ist. Wichtig ist vielmehr etwas anderes: Vor Kurzem stieß ich über ein Allerweltsbild aus dem Netz, welches eine Kreuzung zeigte, welche sich in zwei Richtungen gabelte: Nach links, und nach rechts. Ein Schild schrieb die Namen der Wege folgendermaßen aus: Einfache Lösungen: Links; Komplexe Lösungen; Rechts. Die einfache Lösung war am stärksten frequentiert, die komplexe wurde nur durch eine Person an einem Bücherregal gebraucht. Das beschreibt den Kampf von Links gegen die AfD recht gut.